filateistus | Recent Entries

Юваль Ной Харари — о том, как война Владимира Путина становится началом самой страшной эпохи в истории человечества.

"До недавнего времени военные расходы были статьей номер один любого бюджета империи, султаната, королевства или республики.

Власти почти ничего не тратили на здравоохранение и образование, потому что большая часть ресурсов государства шла на содержание солдат, возведение стен и строительство боевых кораблей.

Римская империя тратила от 50 до 75% своего бюджета на армию и флот.

В китайской империи Сун (960–1279) этот показатель доходил до 80%, а в Османской империи в конце XVII века составлял около 60%.

С 1685 по 1813 год доля военных расходов Британской империи ни разу не опускалась ниже 55%, а в среднем составляла 75%.

В эпоху больших конфликтов XX века и демократические, и тоталитарные режимы влезали в огромные долги, чтобы обеспечивать себя пулеметами, танками и подводными лодками.

Когда мы боимся, что на нас в любой момент могут напасть соседи, которые разграбят наши города, поработят народ и аннексируют земли, это вполне разумное поведение."

"Атаку начали страны-изгои — такие, как Иран, — и лидеры-изгои — такие, как Владимир Путин, — но сами по себе они были недостаточно сильны, чтобы одолеть «новый мир». По-настоящему мировой порядок пошатнулся, когда страны, которые извлекли из него больше всего пользы (в том числе Китай, Индия, Бразилия и Польша), и страны, которые стояли у его основ (особенно Великобритания и США), отвернулись от него.

Брексит и избрание Дональда Трампа в 2016 году ознаменовали этот поворот."

"Если авантюра Путина сработает, это будет конец мирового порядка и эпохи «нового мира».

Автократы по всему миру поймут, что снова могут вести завоевательные войны, а демократические режимы будут вынуждены милитаризироваться, чтобы защитить себя.

Мы уже видим, как российская агрессия провоцирует одни страны, вроде Германии, резко увеличивать оборонные расходы, а другие, вроде Швеции, возвращать воинский призыв.

Деньги, которые должны идти учителям, врачам и социальным работникам, теперь будут расходоваться на танки, ракеты и кибероружие, а 18-летки будут призваны в армию.

Весь мир будет выглядеть, как Россия — страна с раздутой армией и больницами, которым не хватает медперсонала.

Настанет новая эпоха войны, бедности и болезней.

Но есть и альтернативный сценарий: Путина удастся остановить и наказать, и тогда его действия не сломают, а только укрепят нынешний мировой порядок.

И будут служить напоминанием о том, чего нельзя делать, любому, кто это подзабудет."

"Перестройка мирового порядка не означает, что нам нужно вернуться к системе, которая стала распадаться в 2010-е.

В новом и более совершенном мировом порядке большую роль должны играть незападные державы, которые захотят к нему присоединиться.

И он должен больше учитывать верность национальным интересам.

Нынешний мировой порядок распадался в первую очередь из-за натиска популистских сил, которые настаивали, что отстаивание этих интересов противоречит общемировому сотрудничеству.

Но никакого противоречия между патриотизмом и глобализацией нет.

Патриотизм не означает ненависть к иностранцам, он означает любовь к соотечественникам.

И если в XXI веке вы хотите защитить соотечественников от войны, пандемии или экологической катастрофы, лучший способ это сделать — сотрудничать с иностранцами."

НЕТ ВОЙНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Все, кто так или иначе поддерживают Z-войну, поддерживают рашистов, борятся с "англосаксами", как изворотливый поп Филипп Парфёнов, все "неодноZначники", все кто пытается найти оправдания для путинской хунты, кто говорит, что "путлер - хороший презик", все, кто переживают за "русский мир", за территории другого государства, все, кто за "крымнаш" - все идут как можно дальше.
Объяснять всем им, что они идиоты, нет возможности.

Пока нет войны - можно иметь любые взгляды и убеждения, хотя лучше, конечно, иметь взгляды разумные, но не всем это дано.
Когда идёт война - есть только две "партии".
Те, кто за немедленное прекращение войны.
И те, кто её так или иначе поддерживает.

Я ненавижу путина, ненавижу всех упырей в думе и правительстве, всех генералов и вояк в армии рф, в фсб, в вагнере и т.п., всех Zиганутых воинственных наципатриотов.

Война должна быть немедленно остановлена.
Крым, Донабасс и Луганская область возвращены Украине.
Все, кто хочет жить в РФ, должны быть вывезены в РФ и обеспечены жильём и работой.
Хунту путина под суд.
Ядерное оружие должно быть уничтожено во всём мире.
Производство любого оружия должно быть прекращено во всём мире.
Любое огнестрельное оружие постепенно должно быть уничтожено во всём мире.

НЕТ ВОЙНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дочитал книгу Харари "21 урок для 21-ого века"

Самое интересное оказалось в конце, где он рассказал о своём собственном опыте и взгляде на вещи.

Медитация - Просто наблюдайте

"После критики на многих страницах религий, историй и идеологий, будет справедливо, если я сам выйду на линию огня и объясню, как такой скептически настроенный человек умудряется проснуться утром в хорошем настроении. Это решение далось мне непросто – я не хотел бы создать у читателей ложное впечатление, что путь, который подходит мне, подойдет и всем остальным. Я хорошо понимаю, что особенности моих генов, нейронов, личной истории и дхармы присущи не всем. Но, возможно, читателям будет полезно узнать, через какую оптику я смотрю на мир и как она преломляет мое восприятие и мои книги.

( Read more... )

Начав учебу в Оксфордском университет, я решил, что это идеальное место для поиска ответов. Но испытал разочарование. Мир науки снабдил меня мощными инструментами для развенчания мифов, созданных людьми, но не предложил удовлетворительных ответов на главные жизненные вопросы. Более того, он подталкивал меня концентрироваться на все более узких вопросах. В итоге я начал работать над докторской диссертацией об автобиографических текстах средневековых солдат. Для собственного удовольствия я читал много книг по философии и участвовал в разных философских дискуссиях; это доставляло огромное интеллектуальное удовольствие, но не приносило настоящих откровений. Что разочаровывало.

В конце концов мой друг Рон предложил мне на несколько дней отложить все книги и интеллектуальные споры и пройти курс медитации Випассаны. (На древнеиндийском языке пали «випассана» означает «проникновенное видение».) Я подумал, что это какая-то эзотерическая ерунда, и, не испытывая интереса к очередной мифологии, отказался. Но после года терпеливых уговоров Рона, в апреле 2000-го, я отправился на десятидневный выездной семинар по Випассане.

До этого я почти ничего не знал о медитации и предполагал, что она должна включать разного рода сложные мистические теории. И был поражен, до какой степени прагматичным все оказалось. Учитель, Шри Сатья Нарайян Гоенка, попросил учеников сесть, скрестив ноги, закрыть глаза и сосредоточиться на дыхании, входящем в ноздри и выходящем из них.

«Ничего не делайте, – все время повторял он. – Не пытайтесь контролировать дыхание или дышать определенным образом. Созерцайте реальность настоящего момента, какой бы она ни была. Делая вдох, вы просто знаете, что вдыхаете воздух. На выдохе вы просто осознаете, что воздух выходит из вас. А когда отвлекаетесь, и мысль начинает перебирать воспоминания и фантазии, вы просто осознаете: теперь мои мысли отвлеклись от дыхания».

Спустя годы я утверждаю: это было самым важным, что мне кто-либо когда-либо говорил.

Когда люди задают серьезные вопросы о смысле жизни, им не интересно знать, когда воздух втягивается в их ноздри, а когда выходит. Они хотят знать, что будет после смерти. Но главная загадка жизни не в том, что происходит после смерти, а в том, что происходит до того, как вы умрете. Чтобы понять смерть, нужно понять жизнь.

Люди спрашивают: «Неужели после смерти я полностью исчезну? Или попаду в рай? А может, начну новую жизнь в другом теле?» В основе этих вопросов лежит допущение о каком-то «я», которое существует от рождения до смерти, и вопрос на самом деле звучит так: «Что произойдет с этим „я“ после смерти?» Но что может существовать от рождения до смерти? Тело меняется каждую секунду, мозг меняется каждую секунду, сознание меняется каждую секунду. Чем внимательнее вы за собой наблюдаете, тем более очевидным становится факт, что все меняется даже от секунды к секунде. Чем тогда скрепляется вся жизнь? Если вы не знаете ответа, вы не понимаете жизни и у вас явно нет шансов понять смерть. Когда – и если – вы поймете, что именно скрепляет жизнь, ответ на большой вопрос о смерти также станет очевидным.

Люди говорят: «Душа существует от рождения до смерти и поэтому скрепляет жизнь». Но это всего лишь очередная история. Вы когда-нибудь видели душу? Проверить это можно когда угодно, а не только в момент смерти. Если вы в состоянии понять, что происходит, когда заканчивается эта секунда и начинается следующая, вы также поймете, что произойдет с вами в момент смерти. Если вы действительно сумеете созерцать себя на протяжении одного вдоха, то поймете все.

Первое, что я узнал о себе, следя за дыханием: несмотря на все прочитанные книги и пройденные в университете курсы, я почти ничего не знал о своем сознании и не мог его контролировать. Как я ни старался, у меня не получалось созерцать реальность вдохов и выдохов более десяти секунд – затем мысли отвлекались на что-то другое. Многие годы я жил в уверенности, что я хозяин своей жизни и могу распоряжаться собой, как хочу. Но нескольких часов медитации оказалось достаточно, чтобы понять: я почти не управляю собой. Я не хозяин – в лучшем случае привратник. Меня лишь попросили стоять у ворот моего тела (ноздрей) и просто наблюдать за тем, что входит и выходит. Тем не менее всего через несколько секунд я утратил концентрацию и покинул пост. Это стало для меня откровением.

На следующих занятиях нас учили созерцать не только дыхание, но и ощущения. Не особые ощущения блаженства и экстаза, а самые земные и обыкновенные: тепло, давление, боль и так далее. Техника Випассаны основана на понимании, что поток сознания тесно взаимосвязан с ощущениями тела. Между мной и миром всегда стоят телесные ощущения. Я всегда реагирую не на внешние события, а на ощущения в своем теле. Неприятное вызывает у меня отвращение. В ответ на приятное ощущение у меня возникает желание его повторить. Даже когда нам кажется, что мы реагируем на поступок другого человека – последний твит Трампа, воспоминание далекого детства, – на самом деле это реакция на непосредственные телесные ощущения. Если мы приходим в ярость, когда кто-то оскорбляет наш народ или нашего бога, невыносимым это оскорбление делает жжение в животе и железный обруч боли, сдавливающий сердце. Народ ничего не чувствует – но тело болит по-настоящему.

Хотите знать, что такое гнев? Тогда просто понаблюдайте за ощущениями, которые возникают и исчезают в вашем теле, когда вы злитесь. Мне было 24 года, когда я записался на эти курсы. К этому времени я злился, наверное, десять тысяч раз, но ни разу не удосужился понаблюдать, как на самом деле ощущается гнев. Я сосредотачивался на объекте своего гнева – на чем-то, что сделали или сказали другие, – а не на сенсорной реальности этого чувства.

Мне кажется, что за те десять дней, которые я провел на курсах, созерцая свои ощущения, я узнал о себе и обо всем человечестве гораздо больше, чем за всю предыдущую жизнь. И для этого мне не потребовалось принять какую-либо историю, теорию или мифологию. Я просто должен был наблюдать реальность такой, какая она есть. И я понял главное: источник моих страданий лежит в глубинах моего сознания. Когда я чего-нибудь желаю, но не получаю, мое сознание реагирует страданием. Страдание – это не объективное состояние во внешнем мире. Это психическая реакция, генерируемая сознанием. Осознать это – значит сделать первый шаг к тому, чтобы перестать генерировать страдание.

После того первого курса обучения я начал медитировать по два часа в день, и каждый год на месяц или два уезжаю на практический семинар по медитации. И это не бегство от реальности – это связь с реальностью. Как минимум два часа в день я наблюдаю за реальностью, какая она есть, а остальные 22 часа меня отвлекают электронные письма, твиты и видео с милыми щенками. Без сосредоточенности и ясности, которые дает эта практика, я не написал бы Sapiens и Homo Deus.

Не подумайте, что я считаю медитацию магическим средством решения мировых проблем. Чтобы изменить мир, нужны действия, и что еще важнее – организация. 50 человек, объединившихся в организацию, могут гораздо больше, чем 500 человек, работающих отдельно друг от друга. Если вас действительно что-то заботит, вступайте в соответствующую организацию. Не на следующей – прямо на этой неделе.

Действовать и эффективно сотрудничать гораздо легче, если вы понимаете себя и знаете, как противостоять своим страхам, предрассудкам и комплексам. Медитация – далеко не единственный способ этого достичь. Некоторым больше подойдет психотерапия. Другим искусство. Третьим спорт. Разбираясь с загадками человеческого сознания, стоит рассматривать медитацию не как панацею, а как дополнительный ценный инструмент в нашем научном арсенале."

Current Music: Lesley Gore - It's My Party
Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/202458.html

Я жуткий атеист-материалист.
Прям на всю голову.
Этого требует мой организм и моя психика в данный период моей жизни.
Но я решил не считать такое мировоззрение единственно правильным, истинным и верным.
Организм и психика других людей не могут его вместить в данные периоды их жизней.
Так пусть же они довольствуются своими ~~несовершенными~~ мировоззрениями.
Я много раз ошибался, возможно ошибаюсь и сейчас.
Но не могу противоречить своему организму, который и есть я сам.
А как уж там, т.е. здесь, т.е. вокруг и везде обстоят дела на самом деле - есть ли какие-то боги, высшие и низшие разумы, духовные и бестелесные сущности, тайны веры, религии и искусства, загадки и чудеса природы или нету их - не так уж важно для хорошей жизни.
Хотя их, конечно, нету.))

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/200154.html

--- ---
---

Накануне праздника Святой Троицы хочу порадовать всех братьев и сестров по вере и неверию.
Многие православные мудрецы в интернет-дискуссиях о наличии-отсутствии Творца Этого Лучшего Из Миров утверждают, что атеисты-материалисты тоже суть верующие.

И вот оно - подтверждение этого: чудесное обретение Иконы Материи Животворящей в одном из заброшенных домов одной заброшенной деревни в далёкой от столицы области.

К банкам с землёй и водой можно благоговейно прикладываться и получать новые силы от Животворящей Материи.
Всех с Праздником!!!

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/199714.html

Когда-то я был молодым, изучающим всё, что звучит меломаном...
И в какой-то момент, но уже чуть позже, я осознал, что есть мегатонны прекрасной изысканной эстетской волнующей продвинутой изобретательной новаторской понтовой интеллектуальной безбашенной и прочей музыки.
Которая может мне нравиться больше или меньше.
Которую я понимаю очень хорошо или вовсе не понимаю.
Которая известна всему миру и которую любят только редкие не от мира сего ценители.
И есть группа ДДТ с Юрием Юлианычем Шевчуком в эпицентре.
У которой не шибко эстетская и продвинутая музыка.
Не бог весть какая изысканная и замороченная поэзия.
У которой не самый бешенный драйв и не самая глубокая меланхолия.
Но которую я люблю, люблю с отроческих лет, люблю как папу, маму и Пушкина вместе взятых.
Люблю за каждую песню и за каждую строчку.

И даже иногда слушаю и переслушиваю!)))

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/199589.html

Посмотрел несколько передач из цикла "Современники" - интервью с разными художниками.

Среди прочего им задавался вопрос: "какие у вас политические взгляды?"

И я невольно подумал: "чтобы я ответил на этот вопрос?"

Т.к., увы, никто никогда у меня не возьмёт интервью, то я просто напишу про это здесь.

Мои политические взгляды рыхлые и неопределённые и много раз менялись.

Во-первых, я уверен, вместе с Карлом Роджерсом в том, что все люди хорошие.

Т.е. все политические партии хотят чтобы было хорошо, только по разному это хорошо понимают.

И это значит, что спорить и ругаться за политику довольно бессмысленно.

Во-вторых, я думаю, что вокруг центристского, конформистского и аморфного большинства обязательно должны существовать представители всех политических направлений, вплоть до самых радикальных. Они мутят воду и не дают окончательно заржаветь системе, заставляют людей о чём-то думать и куда-то двигаться.

В-третьих, я думаю, что идеальное государственное устройство невозможно, но надо к нему постоянно стремиться и вот все эти представители разных политических взглядов должны совместно, подбадривая друг друга и приглядываю друг за другом к этому стремиться.

В-чётвёртых, мои политические взгляды какие-то противоречивые.

С одной стороны я за всякую свободу и даже за анархию, с другой - за то, чтобы в обществе было меньше социально-экономическое расслоение, чтобы государство гарантировало гражданам пристойный уровень жизни и не давало жиреть буржуям.

С одной стороны я дитя перестройки, уважаю Горбачёва и рад, что совок рухнул, а с другой думаю, что СССР - это был великолепный, грандиозный и передовой проект жизнеустройства сапиенсов.

Помимо всего прочего в позднем СССР существовала реальная возможность и свобода выбора жизненного пути, не зависящая от денег - ведь так или иначе везде ты будешь получать свои 150-200 рублей, так работай там, где тебе нравится.

В-пятых, я думаю, что главным делом государства должно быть забота о всестороннем развитии своих граждан, ведь государство это и есть граждане. Говорят, в некоторых западных странах так и есть.

У нас это больше на словах, чем на деле.

Вот вроде бы и все взгляды...

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/199197.html

Наконец открыто заявили, зачем мутить с конституцией стали.
Чтоб простые люди попросили полубезумную старуху внести нужные поправки...
Значит будем жить с этим презиком пока не помрёт...
Жесть...

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/199151.html

из комментов в фб:

""Православный Бог" - это такое нечто, которое является некоей суммой православного богословия.

Это всё то, что говорит символ веры и всё то, что говорит писание и святые отцы.

Если ты веришь в "православного бога", то ты веришь (должен верить) и в то, что от распятия Иисуса есть какая-то польза, и то, что он телесно воскрес, а родился без папы, и в то, что души после смерти где-то болтаются, а потом будет Страшный суд и все тела всех людей оживут.

Ты должен верить, что толстый сборник старинных историй, сказок и легенд, называемый Библией - это "Богодухновенное Писание", несущее истину.

Ты должен верить, что человек когда-то совершил "грехопадение" и от этого вошла в мир смерть, а все динозавры, стало быть, жили после "грехопадения".)))

Т.е. "православный бог" требует от тебя веры в кучу разнообразных вещей, а если человек начинает сомневаться (через сомнения проходят все и по разному с ними справляются - Вы знаете об этом), то очень возможно, что весь этот комплекс под условным названием "православный бог" - разрушится.

И, довольно очевидно - даже для православных богословов, что эта проблема существует, и что такой "православный бог" противоречит современной научной картине мира."

Не знаю, правильная идея или не очень?

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/198774.html

Люди, соприкасаясь с "культурой" - музыкой, кино, литературой, разным искусством, - делятся на три категории.

1. Широкая публика - которая, не интересуется ничем специально, а просто потребляет то, что показывают по ящику, то, что крутят по радио, то, что идёт в прокате.

2. Культурная публика - та, которая интересуется, но особо глубоко не копает. Ходит иногда на выставки, что-то читает, поддерживает "культурную" форму.

3. Продвинутая публика - та, что производит и потребляет актуальный, нестандартный, новаторский продукт. И если представитель продвинутой публики не слишком радикален, то он может потреблять и продукты, предназначенные для более широкой аудитории.

И получается, что на темы, которые продвигают СМИ, всегда можно поболтать за чашкой кофе в офисе, т.к. "все" про них более-менее в курсе.
На темы из "культурной" жизни можно поговорить, если встретится человек из "культурной" публики.

Но на темы "продвинутых" творений поговорить практически не с кем.
Т.к. во-первых не так уж часто встретишь "продвинутого".
А во-вторых у каждого "продвинутого" такой свой своеобразный круг интересов, что он часто никак не пересекается с другим "продвинутым"...

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/198528.html

https://inosmi.ru/social/20200123/246679090.html

" После прочтения сотен угроз перед глазами встает картина тревожных реалий: тысячи молодых французов призывают к расправе над девушкой, которая критикует их веру, их «общину». Эти юные радикалы вне себя от того, что Мила не признает ислам воплощением «мира и любви», и из-за этого готовы угрожать ей расправой. Причем, речь идет о действительно мощном явлении: сообщения с оскорблениями и угрозами собирают сотни и даже тысячи лайков."

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/198102.html

Новый министр культуры вела программы "Москва-2009", "Город и люди", ток-шоу "Горожанка" на телеканале "Столица".

Позднее участвовала в создании программ на телеканале "Спас" ("И т. д.", "Семинаристы").

Хотя, признаюсь между нами, я вчера вечером листал эти электронные газеты с новостями и меня порадовала эта встряска в правительстве.

Всё-таки приходят какие-то новые люди, моложе, свежее...

Потихоньку все поменяются и Путин сдохнет когда-нибудь.

Лишь бы границы не закрыли железным занавесом.

Может оно и лучше, когда перемены идут потихоньку и постепенно...

Хотя Ройзман с Навальным и говорят, что лучше и надёжнее и проще и быстрее не чинить старое, а сделать новое.

В мебели оно может так и есть, только тогда старую мебель полностью выкидывают.

А куда ж выкинешь Рассеюшку со 150 миллионами Хомо Рассиянус?)

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/197801.html

Сфоткал в метро современного подвижника благочестия, читавшего разваливающуюся православную книжку. Сразу видно истинного подвижника.

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/197380.html

Секс создаёт близкие отношения, и он же их разрушает...

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/196666.html

Тут вот один умный человек написал, что дела обстоят следующим образом:

Что касается современной философии, то это неосмысленно подведенный под одну шапку конгломерат из:

1 истории философии (вполне осмысленное занятие),

2 попыток применять философский метод познания для узнавания чего-то о чем-то (стоит ровно того же, чего стоило бы использование сейчас шаманизма как метода познания),

3 попыток применять философский метод для создания как-бы-убедительных словесных картин без претензий на их научную истинность (это просто то же самое, что применение галлюциногенов или психотропных коктейлей, деструктивное воздействие на мышление),

4 попыток применять философский метод для создания по сути литературных произведений (было бы вполне почтенно, если бы эффект не рассматривался как имеющий что-то общее с выяснением истин о мире и человеке);

5 просто рассуждений о человеке и его ценностях, то, что называется литературой мудрости применительно к Вавилонии или Египту;

6 теоретических наиболее абстрактных построений в любой сфере, НЕ руководствующихся философским методом, и общего с философией имеющих лишь тем, что она тоже кажется очень абстрактной.

Привычка сваливать все это в одну кучу как "философию" - плохая привычка...

То, о чем пишете вы ("понимание того чем гипотеза отличается от теории, или что можно считать научным методом доказательства, а что нет, было бы очень полезно") - это как раз последний компонент, это вообще не философия, это выдвижение и упорядочение терминов и понятий, которым занимается и философия, и любая наука, и просто любая культура и мышление. Только корректнее было бы сказать не "понимание того, чем гипотеза отличается от теории", а "понимание того, почему имеет смысл выделять два соответствующих понятия / феномены как разные и называть их разными словами - например, одно теорией, а другое гипотезой".

--------------------------------------------------------
я сам не знаю, как оно на самом деле...
может, кто знает - так или не так?

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/196384.html

В небольшой дискуссии на фб книга Делёза "Тысяча плато" была названа "библией 20-ого века".
Никто не читал, случайно?)
Я не читал.
Но раньше, по молодости, пытался грызть подобных авторов.
Потом плюнул.
Теперь скорее готов согласиться с Докинзом, что жулики они и шарлатаны.
Разводят на пустом месте заумные словеса. Или я опять не прав?
И они говорят о важных вещах, которые я просто не способен понять?
Не всем же обязательно надо всё понимать...

Сам я как-то назвал (шуточно, конечно) книгу Харари про Краткую историю сапиенсов - "библией 20-ого века". Ибо повествует она о том, как всё началось, как было дальше и даже о том, что будет в будущем. Натурально, Библия.

Что же такое - "библия 20-ого века"?

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/196185.html

Отличные комментарии по поводу дурацкой статьи Худиева.
( Read more... )

( Read more... )

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/196087.html

Чувствую последнее время, что без веры в Спасителя и в его спасительные Заповеди, становлюсь злее и раздражительнее...
Ближние, которых вроде бы надо любить, бесят...
Хочется ругаться нецензурными словами, как другие сапиенсы...

Что делать, браться и сестры?

Crossposts: https://punk-lowliness.livejournal.com/195110.html

Клэр Паттерсон умер в 1995 году. Он не получил Нобелевской премии за свои труды. Геологам ее не дают. Еще более странно, что полстолетия упорного, самоотверженного труда не принесли ему ни славы, ни маломальского признания. Можно бы привести веские доводы в подтверждение того, что он был самым влиятельным геологом двадцатого века. Однако кто слыхал о Клэре Паттерсоне? В большинстве учебников геологии о нем не упоминается. В двух свежих популярных книгах об истории определения возраста Земли ухитрились исказить его имя.

( Read more... )
Как бы то ни было, благодаря трудам Паттерсона Земля к 1953 году обрела наконец возраст, с которым все могли согласиться. Теперь оставалась единственная проблема — получалось, что Земля старше содержавшей ее Вселенной.

Брайсон Билл -"Краткая история почти всего на свете"