filateistus: women with stavros (Default)
18 августа, Поклонская «ВКонтакте» опубликовала песню Стаса Михайлова «Покаяние», сопровождаемую кинохроникой с Николаем II. Эту публикацию Поклонская сопроводила словами из песни «Пора покаяться, понять, мы предавать уже не можем». В ответ на это она и получила реплику Родниной: «Вообще-то, это Он предал Российскую империю и народ…». Уже сегодня, во вторник, 22 августа, Поклонская опубликовала ответ Родниной: «Уважаемая коллега по Думе выражает мнение тех, кто сто лет назад зверски убил Главу Российского государства». 

Песня Михайлова, конечно, прекрасна:
Кругом измена и обман, 
Паденье нравов видеть больно. 
В круговороте бытия, 
Средь неустройства и разлада 
За ширмой прячется чума, 
Зовет к себе на пир разврата. 
 
Когда не будем знать, кто мы, 
Своих корней и своих предков, 
То пепсикольная страна 
Сожрет нас мигом, без объедков.
 
Они и так, как злые псы 
С слюной, текущею из пасти 
Стоят у наших рубежей, 
Скулят и лязгают от счастья. 
От предвкушения того, 
Что ты оплот последний христианства, 
И что ты не будешь никогда 
Грозой всемирного пространства. 
Однажды мы, предав царя, 
Должны покаяться пред Богом!

Скулят и лязгают от счастья. (???) От предвкушения того, что ты оплот последний христианства. 
filateistus: women with stavros (Default)
 Часто атеисту тычут в мордочку тем, что доказать отсутствие Бога он не может.
Положим, что так...
Но, есть вопрос.
Не могли бы вы, уважаемые верующие, сформулировать: отсутствие чего надо доказывать? Что такое Бог?
filateistus: (конец журналу)
Написал в фб коммент с кратким изложением основных тезисов. Ну и сюда его кину на память.

Был я христианином 20 лет до прошлого года.
Перестал им быть, в том числе и потому, что религиозная картина мира (библейская, христианская) и научная - никак не согласуются.
Христианская картина мира - ложная (моё сегодняшнее убеждение).
Благой Бог - фантазия, миф.
Души, отдельной от тела субстанции, нет и быть не может.
Надежды на загробную жизнь и воскресение тела - туфта.
Грехопадение (догмат о нём) - бессодержательная фантазия.

Без этих базовых основ всё остальное в христианстве - бессмысленно и бесполезно. Но нужно взять тот опыт, то хорошее, что накопила человеческая мысль за 2000 лет христианства и использовать в современном мире. Что, в общем-то, и происходит.
filateistus: (конец журналу)
В Москве, между Садовым кольцом и Третьим кольцом существуют замечательные территории. Они заполнены совершенно разнохарактерными, разного времени, постройками. Там есть церкви и памятники архитектуры 18-19-20 веков, и советские пяти- и многоэтажки, нестандартные дома 20-х, 30-х годов, железные дороги, обстроенные гаражами, и промзоны, обнесённые высокими заборами... Всё это колоритно перемешано и потихоньку разрушается и уходит на наших глазах в небытие. Где-то сносят, где-то реставрируют, где-то строят новое. Всё меняется.
Сам я живу на такой территории, и по такой территории еду на работу и как-то в последнее время осознал, что это очень милые районы, что они мне очень нравятся...

несколько фоток... )
filateistus: women with stavros (Default)
 "Средние века так и не смогли примирить идеалы рыцарства и христианства, и современный мир тоже не сумеет вполне объединить свободу и равенство. И это не подлежит исправлению. Такие противоречия — обязательный элемент любой человеческой культуры. Это двигатель креативности, динамического развития нашего вида. Подобно тому как два мотива, сталкиваясь в контрапункте, подвигают вперед развитие музыкальной темы, так и разногласие наших мыслей, идей и ценностей побуждает нас думать, критиковать, переоценивать. Стабильность — это заповедник для тупиц.
<b>Поскольку неразрешимые дилеммы, напряженность, конфликты — соль любой культуры, человек в любой культуре вынужден сочетать противоречивые убеждения и разрываться между несовместимыми ценностями.</b> Это вездесущее состояние, и оно давно получило имя: когнитивный диссонанс. Многие считают когнитивный диссонанс фатальным изъяном человеческой психологии, но на самом деле — это важное свойство человека. Если бы человек не мог сочетать противоречивые убеждения и ценности, то едва ли было бы возможно создание и развитие какой бы то ни было культуры.
Чтобы по-настоящему понять, например, соседа, который ходит в мечеть на углу вашей улицы, не докапывайтесь до фундаментальных ценностей, дорогих сердцу каждого мусульманина, а ищите в исламской культуре «<b>ловушку-22</b>», те точки, где правила сталкиваются друг с другом и стандарты накреняются. Когда вы увидите, как мусульмане разрываются между двумя абсолютными императивами, тогда-то вы и начнете их понимать."
 
А вот яркий образец сапиенса, попавшего в такую "ловушку" - член-корреспондент РАН и диакон РПЦ Сергей Кривовичев.
filateistus: (конец журналу)
"Средние века так и не смогли примирить идеалы рыцарства и христианства, и современный мир тоже не сумеет вполне объединить свободу и равенство. И это не подлежит исправлению. Такие противоречия — обязательный элемент любой человеческой культуры. Это двигатель креативности, динамического развития нашего вида. Подобно тому как два мотива, сталкиваясь в контрапункте, подвигают вперед развитие музыкальной темы, так и разногласие наших мыслей, идей и ценностей побуждает нас думать, критиковать, переоценивать. Стабильность — это заповедник для тупиц.
Поскольку неразрешимые дилеммы, напряженность, конфликты — соль любой культуры, человек в любой культуре вынужден сочетать противоречивые убеждения и разрываться между несовместимыми ценностями. Это вездесущее состояние, и оно давно получило имя: когнитивный диссонанс. Многие считают когнитивный диссонанс фатальным изъяном человеческой психологии, но на самом деле — это важное свойство человека. Если бы человек не мог сочетать противоречивые убеждения и ценности, то едва ли было бы возможно создание и развитие какой бы то ни было культуры.
Чтобы по-настоящему понять, например, соседа, который ходит в мечеть на углу вашей улицы, не докапывайтесь до фундаментальных ценностей, дорогих сердцу каждого мусульманина, а ищите в исламской культуре «ловушку-22», те точки, где правила сталкиваются друг с другом и стандарты накреняются. Когда вы увидите, как мусульмане разрываются между двумя абсолютными императивами, тогда-то вы и начнете их понимать."

А вот яркий образец сапиенса, попавшего в такую "ловушку" - член-корреспондент РАН и диакон РПЦ Сергей Кривовичев.
filateistus: (конец журналу)
Колотухин вот ругает классическую литературу. Архаизм, дескать, пережиток...
Может, он и прав.
Долго и, порой, мучительно, перечитывал я этот большой нескладный роман, так понравившийся мне в юности.
Красиво, невероятно красиво написано, как маялся, маялся доктор и помер.
И оставил пятерых детишек зачем-то.
Любовь, любовь, интеллигенция... А детишек только так настругал...
И его, и Пастернака мало волновала судьба этих пятерых новых, невесть зачем рождённых и брошенных отцом сапиенсов.
Волновало больше - как им - великим поэтам Живаго и Пастернаку - весь мир передоминировать...
"Однако не мог же он сказать им: «Дорогие друзья, о как безнадежно ординарны вы и круг, который вы представляете, и блеск и искусство ваших любимых имен и авторитетов. Единственно живое и яркое в вас, это то, что вы жили в одно время со мной и меня знали». Но что было бы, если бы друзьям можно было делать подобные признания! И чтобы не огорчать их, Юрий Андреевич покорно их выслушивал."
С другой стороны, так понятно, что гениальному мозгу Живаго надоело валандаться и барахтаться среди этой пошлой жизни и он перестал бороться и приспосабливаться и потихоньку помер...
Но, совершенно не понятно, почему он не поехал с Ларисой и Комаровским за границу...
Лару жалко... И дочку её... Всех жалко...
filateistus: (конец журналу)
Многие говорят, что все люди обязательно во что-нибудь верят... Не уверен в этом.
Но я, пожалуй, таки верю. Верю в то, что думать и говорить о любви имеет смысл. Что это как-то влияет на "качество жизни".
последние фразы из книги Фромма  )
filateistus: (конец журналу)
Последние три столетия часто называют эпохой секуляризма: религии постепенно утрачивают свое значение. Применительно к теистическим религиям это во многом верно, однако с религиями «законов природы» все обстоит наоборот: именно современная эра стала порой величайшего религиозного энтузиазма, невиданного миссионерского рвения и самых кровавых религиозных войн за всю историю. В современную эпоху появились многие новые религии «законов природы», такие как либерализм, коммунизм, капитализм и нацизм.
Эти учения не любят, чтобы их называли религиями: они, мол, идеологии. Но это лингвистические тонкости. Поскольку религией мы называем систему норм и ценностей, основанную на вере в высший, не от человека, порядок, то коммунизм надо считать религией с таким же правом, что и ислам.
Read more... )
filateistus: (конец журналу)
Большой театр для панков и православных вещь не безразличная. Люблю оперу с детства, балет недавно жена заставила полюбить.

Там, значит, у них скандал. Спектакль "Нуреев" (хореограф Посохов, режиссёр Серебренников) передвинули. Или сняли. Пока неясно. Но вот свежая информация:
"Венедиктов пишет в Телеграме:
«Разобрался. На прогоне были представители РПЦ. Но в штатском. Они добежали до Тихона. Тихон позвонил Мединскому. Мединскому для переназначения в следующем году в министры нужна поддержка (одного Михалкова уже не хватает) РПЦ и, в частности, Тихона Сретенского, "духовника" нашего всего. Ничего личного. Мединский позвонил Урину и изобразил ярость и истерику. Потом, охолонув, попросил подумать о переносе на потом - новое правительство, выборы.
"Вам же не нужны пикеты возле театра напротив Кремля перед выборами. А они могут!!!" Пугал министр.
Ну вот, ничего личного. А вы все "пидорасы, пидорасы..."Бабло и карьера. Будем наблюдать»

Версия директора Урина )
filateistus: women with stavros (Default)
Харакири "Краткая История Человечества"
Книжка взорвала мне мозг в эти выходные... Я, конечно, человек впечатлительный... Над чем любит подсмеиваться мой друг СК (Серый Кардинал)... Но, что делать? Такой мозг впечатлительный. Концентрация фактов и неожиданных мыслей на страницу текста зашкаливает. Хотя вроде бы ничего необычного автор не рассказывает, какие-то довольно известные и понятные вещи про эволюцию и расселение сапиенсов... Но его выводы, теории и компоновка информации в сочетании с беллетристическим изложением создают мощный эффект...


Избранные цитаты, например... )

 

 

filateistus: (конец журналу)
Харакири "Краткая История Человечества"
Книжка взорвала мне мозг в эти выходные... Я, конечно, человек впечатлительный... Над чем любит подсмеиваться мой друг СК (Серый Кардинал)... Но, что делать? Такой мозг впечатлительный. Концентрация фактов и неожиданных мыслей на страницу текста зашкаливает. Хотя вроде бы ничего необычного автор не рассказывает, какие-то довольно известные и понятные вещи про эволюцию и расселение сапиенсов... Но его выводы, теории и компоновка информации в сочетании с беллетристическим изложением создают мощный эффект...


Избранные цитаты, например... )

filateistus: (конец журналу)
В Белгородской области первыми в России узаконили кибердружины — отряды добровольцев по поиску "опасной" информации в интернете.

"На счету Сергея немало разоблаченных экстремистов. В одном историческом сообществе, например, посмели говорить, что ветераны Великой Отечественной живут в России "настолько плохо, что в пору разрешать эвтаназию". Он подал сигнал — сейчас сообщество закрыто. Или вот молодая женщина — прикурила в храме от свечки и выложила фотографию в интернет. Сергей помог (он так и говорит — "помог") возбудить дело об оскорблении чувств верующих. В мае нарушительницу осудили, но, приняв во внимание новорожденного ребенка, пожалели и остановились на штрафе."

"
— Однажды я наткнулся на сообщество "Как заболеть и не пойти в школу". Там было 1200 детей, которые целенаправленно ломали конечности и наносили себе другие повреждения, чтобы пропустить учебу. Я нашел страницу девочки, которая выложила фотографию, как она сломала себе ногу. Отыскал ее родственников и написал им,— вспоминает свой первый опыт Сергей."

https://www.kommersant.ru/doc/3329680
filateistus: (конец журналу)
(отсюда)

Поросёнок Пётр очень любил писать в Живой Журнал и ходить в гости. Однажды он пришел к лягушонку Васе. Вася сидел на березовом пеньке неподалеку от пруда и грелся на солнышке.
– Привет Вася!, поздоровался поросёнок, – Почему ты больше не пишешь в бложик?
– Привет, Пётр!, – грустно ответил лягушонок. – Значит, ты ничего не знаешь?
– Нет...
– Волк и Лиса украли наши записи и теперь следят за нами! Ква-ква!
Лягушонок был готов расплакаться.
– Вася, но зачем им следить за нами?
Удивленный Пётр конечно слышал, что в лесу подули злые ветры, но поскольку жил в собственном домике на пригорке, то иногда не был в курсе всех лесных новостей.
Read more... )
filateistus: women with stavros (Default)
(отсюда)
Поросёнок Пётр очень любил писать в Живой Журнал и ходить в гости. Однажды он пришел к лягушонку Васе. Вася сидел на березовом пеньке неподалеку от пруда и грелся на солнышке.
– Привет Вася!, поздоровался поросёнок, – Почему ты больше не пишешь в бложик?
– Привет, Пётр!, – грустно ответил лягушонок. – Значит, ты ничего не знаешь?
– Нет...
– Волк и Лиса украли наши записи и теперь следят за нами! Ква-ква!
Лягушонок был готов расплакаться.
– Вася, но зачем им следить за нами?
Удивленный Пётр конечно слышал, что в лесу подули злые ветры, но поскольку жил в собственном домике на пригорке, то иногда не был в курсе всех лесных новостей.
– Потому что они хотят тебя съесть!, – сказал лягушонок. – А если они смогут следить за тобой, то им проще тебя съесть!
– Почему они хотят меня съесть, я же хороший, – пробормотал Пётр.
– Да да! – всхлипнул лягушонок. – Потому что ты слишком ламповый!
Сказав это, Вася прыгнул с пенька на кочку, а с кочки прямо в пруд и залез под лист водяного растения. А поросёнок в глубокой задумчивости побрёл в лес собирать опята к ужину.
 
В лесу царило необычайное оживление. Все обитатели леса, друзья Петра в бложиках, куда-то спешили.
– Куда вы все бежите? – спросил Пётр.
– На холм! – звонко откликнулись белки. – На холм! – пропищали пушистые крольчата. – Мы на холм! – пробурчала хором целая семья бурундуков. Сороки, толстые куропатки, зайцы, кролики, даже сонные совы и ежики, одним словом, весь лесной народец торопился на холм. Пётр наскоро набрал лукошко опят и тоже побежал на холм.Read more... )
 
Зато в противоположном направлении царила веселая суматоха. Там, на горизонте, виднелся высоко поднятый факел с разноцветным красивым пламенем, лесные обитатели спешили в этом направлении, радостно болтая между собой. Разношерстный ручеек из его друзей таял где-то за четвертым холмом. Петр еще раз прочел "добрый" указатель. На нем было нарисовано разноцветными фломастерами: "Первая поправка к Конституции США". И тут Пётр внезапно все понял. И побежал домой.
 
Первым делом поросенок поджарил грибы и поужинал. Сварил вкусное какао и сел в компьютер. Он открыл бложики и сразу заметил, что вместо милого Фрэнка на него теперь щерился самый настоящий Волк с куцым хвостом и длинной пастью, переодетый маленьким козликом. "Это тот самый Волк, про которого рассказывал Вася!" – догадался Пётр. Он поежился. Фрэнка больше нигде не было.
 
Но Пётр уже решил, что делать. Он не хотел, чтобы его съели. Он быстро сохранил все записи, потом удалил их из дневника, а затем удалил учетную запись. Потом побежал в гараж, где стоял трактор. Пётр аккуратно сложил компьютер в кузов, заправил трактор соляркой и отправился спать.
 
Засыпал он спокойно, потому что знал, что на рассвете поедет на тракторе туда, куда сегодня ушли все его друзья, навстречу закату, навстречу Первой поправке, в Мечту, где нет никакого Волка и его подельницы Лисы.
 
Теперь Пётр знал, что его не съедят.
filateistus: (конец журналу)

Ко­неч­но, в ре­лиги­оз­ных куль­ту­рах, та­ких как сред­не­веко­вая, обыч­ный че­ловек то­же смот­рел на бо­га как на да­ющих по­мощь от­ца и мать. Но в то же вре­мя он при­нимал бо­га всерь­ез в том смыс­ле, что выс­шей его целью бы­ла жизнь в сог­ла­сии с божь­ими за­пове­дями; «спа­сение» сос­тавля­ло то выс­шее, че­му бы­ли под­чи­нены все дру­гие дей­ствия. Ны­не ни­каких та­ких уси­лий не об­на­ружи­ва­ет­ся. Пов­седнев­ная жизнь чет­ко от­де­лена от всех ре­лиги­оз­ных цен­ностей. Она пос­вя­щена борь­бе за ма­тери­аль­ные бла­га и за ус­пех на лич­ном рын­ке. Прин­ци­пы, на ко­торых ос­но­ваны на­ши свет­ские уси­лия, это прин­ци­пы без­разли­чия и эго­из­ма (пос­ледний час­то ве­лича­ет­ся «ин­ди­виду­аль­ной ини­ци­ати­вой»). Че­лове­ка ис­тинно ре­лиги­оз­ных куль­тур мож­но срав­нить с ре­бен­ком лет вось­ми, ко­торый нуж­да­ет­ся в от­це-по­мош­ни­ке, но ко­торый ста­ра­ет­ся при­менять его уче­ния и прин­ци­пы к сво­ей жиз­ни. Сов­ре­мен­ный че­ловек ско­рее по­хож на трех­летне­го ре­бен­ка, ко­торый зо­вет на по­мощь от­ца, ког­да нуж­да­ет­ся в нем, и ко­торо­му впол­не дос­та­точ­но са­мого се­бя, ког­да он за­нят иг­рой.

Read more... )

filateistus: (конец журналу)
Вокруг ЖЖ (LJ = лужа) накипают слухи и страсти...
Цензура, дискриминационные правила, контроль росс.СС(спецслужб), преследования и посадки блогеров...

Анти-релижн переехал на Дрим. Там всё на английском, что для лохозавров вроде меня, лишь усложняет жизнь. И доступ к этому сайту тоже бывает проблематичным, в зависимости от провайдеров или ещё каких-то причин.

"Лично я считаю, что сервис с таким подходом должен терять клиентов и деньги. Вы генерите контент, который позволяет продавать рекламу, то есть косвенно поддерживаете все что происходит в стране, в том числе травлю инакомыслящих. Это не пафосное преувеличение. Отсутствие гражданского сознательности и соц. ответственности, неспособность к солидарности и сотрудничеству указывает на полную деградацию росс. общества."


Но появилась вероятность, что наша милая ЛуЖа скоро самоубьётся...

"В конце мая «Коммерсантъ» сообщил, что Rambler&Co — владелец Livejournal — перезапускает проект. Холдинг хочет, чтобы ЖЖ перестал быть платформой для ведения онлайн-дневников, и стал медиа с контентом, генерируемым пользователями. Дизайн и функционал сайта будут обновлены."

Тогда волей-неволей придётся перебираться на Дрим.
Дебилизм "топ-менеджеров" в очередной раз поражает...
filateistus: (конец журналу)
Эрих Фромм "Искусство любить":
"Лю­бовь это не обя­затель­но от­но­шение к оп­ре­делен­но­му че­лове­ку; это ус­та­нов­ка, ори­ен­та­ция ха­рак­те­ра, ко­торая за­да­ет от­но­шения че­лове­ка к ми­ру во­об­ще, а не толь­ко к од­но­му «объ­ек­ту» люб­ви. Ес­ли че­ловек лю­бит толь­ко ка­кого-то од­но­го че­лове­ка и без­разли­чен к ос­таль­ным ближ­ним, его лю­бовь это не лю­бовь, а сим­би­оти­чес­кая за­виси­мость или пре­уве­личен­ный эго­изм. Боль­шинс­тво лю­дей все же уве­рены, что лю­бовь за­висит от объ­ек­та, а не спо­соб­ности. ... Но ес­ли я дей­стви­тель­но люб­лю ка­кого-то че­лове­ка, я люб­лю всех лю­дей, я люб­лю мир, я люб­лю жизнь. Ес­ли я мо­гу ска­зать ко­му-то «я люб­лю те­бя», я дол­жен быть спо­собен ска­зать «я люб­лю в те­бе все», «я люб­лю бла­года­ря те­бе весь мир, я люб­лю в те­бе са­мого се­бя».

Мысль, что лю­бовь – это ори­ен­та­ция, ко­торая нап­равле­на на все, а не на что-то од­но, не ос­но­вана, од­на­ко, на идее, что не су­щес­тву­ет раз­ли­чия меж­ду раз­ны­ми ти­пами люб­ви, за­виси­мыми от ви­дов лю­бимо­го объ­ек­та."

"Эро­тичес­кая лю­бовь, как лю­бовь, име­ет од­ну пред­по­сыл­ку. Что я люб­лю глу­бин­ной сутью мо­его су­щес­тва – и вос­при­нимаю в дру­гом глу­бин­ную суть его или ее су­щес­тва. В сущ­ности все че­лове­чес­кие су­щес­тва оди­нако­вы. Мы все часть Единс­тва, мы – единс­тво, А раз так, то не дол­жно быть ни­какой раз­ни­цы, ко­го лю­бить. Лю­бовь дол­жна быть по су­щес­тву ак­том во­ли, ре­шимостью пол­ностью со­еди­нить жизнь с жизнью дру­гого че­лове­ка. На этом пос­тро­ено ра­ци­ональ­ное обос­но­вание идеи не­рас­торжи­мос­ти бра­ка, как и обос­но­вание мно­гих форм тра­дици­он­но­го бра­ка, в ко­тором два пар­тне­ра ни­ког­да са­ми не вы­бира­ют друг дру­га, за них вы­бира­ют дру­гие – и од­на­ко ж ожи­да­ет­ся, что они бу­дут друг дру­га лю­бить. Для сов­ре­мен­ной за­пад­ной куль­ту­ры эта идея ока­залась от на­чала и до кон­ца неп­ри­ем­ле­мой. Счи­та­ет­ся, что лю­бовь дол­жна явить­ся ре­зуль­та­том спон­танной, эмо­ци­ональ­ной вспыш­ки, вне­зап­но воз­никше­го неп­ре­одо­лимо­го чувс­тва. С этой точ­ки зре­ния, важ­ны толь­ко ха­рак­терные осо­бен­ности двух зах­ва­чен­ных по­рывом ин­ди­видов – а не факт, что все муж­чи­ны – часть Ада­ма, а все жен­щи­ны – часть Евы. Эта точ­ка зре­ния не же­ла­ет ви­деть та­кой важ­ный фак­тор эро­тичес­кой люб­ви, как во­ля. Лю­бовь к ко­му-ли­бо это не прос­то силь­ное чувс­тво, – это ре­шимость, это ра­зум­ный вы­бор, это обе­щание. Ес­ли бы лю­бовь бы­ла толь­ко чувс­твом, то не бы­ло бы ос­но­вания обе­щать лю­бить друг дру­га веч­но. Чувс­тво при­ходит и ухо­дит. Как я мо­гу знать, что оно ос­та­нет­ся на­веч­но, ес­ли мое дей­ствие не вклю­ча­ет ра­зум­но­го вы­бора и ре­шения?"
filateistus: (конец журналу)
В стопицотый раз думаю неустаревающую мысль:"Какие же бешено-охренительные песни сочинил Цой!!!!!!!"
Новое подтверждение этой глубокой мысли от сайта Медуза - великолепный трибьют Кино.
Там не хватает только песни Братства Конца, которые думали-думали, да так и не записали до сих пор своего кавера...



Часть 1



Часть 2




Особенно порадовали меня Биртман, Борзов и Mustelide.
Тут весь альбом

filateistus: (конец журналу)
Вот Фромм говорил, что любовь – это способность пережить феномен другого человека как свой собственный.
– Фромм болтун, который психологическими терминами, выдуманными им самим, объясняет предыдущие психологические термины, которые тоже ничего не обозначают. Переживание феномена другого человека как своего собственного – это утверждение с биологической точки зрения является идиотизмом.
– Но я забочусь о своей жене, как о себе самом.
– Да, потому что вы заботитесь о своей доминантности и выживаемости. Вам с ней проще. Вы экономите энергию, в том числе на собственных мозгах и на собственной ответственности. Это раз. А во-вторых, ваша жена гарантирует вам некоторые преимущества, которые вы можете осознавать, а можете не осознавать. Что является дополнительным признаком доминантности и способности к выживанию. Вот этими двумя инстинктами и определяются ваши переживания к вашей жене. Но вы себя можете обманывать как вам угодно. (проф.Савельев)

ок. Всё правильно.
Но, у человека есть ощущения, которые обычно называют любовью. Есть такие ощущения или нет?

Исходя из биологической философии Савельева можно сказать, что любовь - это комплекс осознаваемых и неосознаваемых ощущений преимуществ, связанных с конкретным человеком. Когда мозг чувствует, что рядом с этим человеком он ХОРОШО доминирует, экономит энергию и собственную ответственность, получает сексуальное удовлетворение. Тогда мой мозг этого человека "любит".
Можно так сказать?

 

Profile

filateistus: women with stavros (Default)
filateistus

August 2017

S M T W T F S
   12 3 45
6789 101112
1314 1516171819
20212223242526
2728 29 3031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios